Comentarios en: Google como excusa para aceptar el monopolio de Microsoft http://r0uzic.net/google-como-excusa-para-aceptar-el-monopolio-de-microsoft/ Fri, 09 Jul 2010 22:41:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Por: sonsomar http://r0uzic.net/google-como-excusa-para-aceptar-el-monopolio-de-microsoft/comment-page-1/#comment-60 sonsomar Sat, 07 Nov 2009 22:23:50 +0000 http://r0uzic.net/?p=29#comment-60 Que razón tienes. Pero aunque no la tengas en 100%, simplemente tu actitud merece mi respeto y admiración. No te conozco mucho, pero me pareces muy autocrítico, y eso es precisamente lo que más me gusta. Dale caña a todos! Que razón tienes. Pero aunque no la tengas en 100%, simplemente tu actitud merece mi respeto y admiración. No te conozco mucho, pero me pareces muy autocrítico, y eso es precisamente lo que más me gusta.
Dale caña a todos!

]]> Por: CF http://r0uzic.net/google-como-excusa-para-aceptar-el-monopolio-de-microsoft/comment-page-1/#comment-57 CF Fri, 25 Sep 2009 06:12:08 +0000 http://r0uzic.net/?p=29#comment-57 racista hijo de perra! racista hijo de perra!

]]> Por: jrosell http://r0uzic.net/google-como-excusa-para-aceptar-el-monopolio-de-microsoft/comment-page-1/#comment-53 jrosell Sat, 04 Jul 2009 12:31:15 +0000 http://r0uzic.net/?p=29#comment-53 Bing.com ha mejorado mucho. puedes hacer una prueba de que resultados te parecen buenos en http://blindsearch.fejus.com (yahoo es el peor) Bing.com ha mejorado mucho. puedes hacer una prueba de que resultados te parecen buenos en http://blindsearch.fejus.com (yahoo es el peor)

]]> Por: Manuel de la Fuente http://r0uzic.net/google-como-excusa-para-aceptar-el-monopolio-de-microsoft/comment-page-1/#comment-39 Manuel de la Fuente Wed, 25 Mar 2009 22:42:24 +0000 http://r0uzic.net/?p=29#comment-39 Tienes razón, Microsoft y Google podrán ser monopolios los dos, pero uno lo es porque se impone y el otro porque es bueno. A uno lo usamos porque nos obligan y al otro porque es la mejor opción. Ese tipo de monopolios no me molestan ni deberían molestarle a nadie, porque es sinónimo de que están haciendo un buen trabajo y reciben la recompensa que se merecen. Tienes razón, Microsoft y Google podrán ser monopolios los dos, pero uno lo es porque se impone y el otro porque es bueno. A uno lo usamos porque nos obligan y al otro porque es la mejor opción. Ese tipo de monopolios no me molestan ni deberían molestarle a nadie, porque es sinónimo de que están haciendo un buen trabajo y reciben la recompensa que se merecen.

]]> Por: Rubén Díaz http://r0uzic.net/google-como-excusa-para-aceptar-el-monopolio-de-microsoft/comment-page-1/#comment-18 Rubén Díaz Mon, 16 Mar 2009 13:48:30 +0000 http://r0uzic.net/?p=29#comment-18 ¿Eso es todo el flame que va a haber? ¿Eso es todo el flame que va a haber?

]]> Por: glog http://r0uzic.net/google-como-excusa-para-aceptar-el-monopolio-de-microsoft/comment-page-1/#comment-17 glog Tue, 10 Mar 2009 21:56:35 +0000 http://r0uzic.net/?p=29#comment-17 @maqui no, no soy del hispano xD @maqui no, no soy del hispano xD

]]> Por: Pierre http://r0uzic.net/google-como-excusa-para-aceptar-el-monopolio-de-microsoft/comment-page-1/#comment-16 Pierre Mon, 09 Mar 2009 18:38:25 +0000 http://r0uzic.net/?p=29#comment-16 Pues qué quieres que te diga, a mi me parece que el tal mmdrigal tiene mucha razón, que nos matamos (o se matan más bien en la UE) con lo de monopolio, y claro, como Google es "amigo" pues parece que no hace nada malo. Muchas partes del post no aportan más bien nada. Pues qué quieres que te diga, a mi me parece que el tal mmdrigal tiene mucha razón, que nos matamos (o se matan más bien en la UE) con lo de monopolio, y claro, como Google es “amigo” pues parece que no hace nada malo.

Muchas partes del post no aportan más bien nada.

]]> Por: Fernando http://r0uzic.net/google-como-excusa-para-aceptar-el-monopolio-de-microsoft/comment-page-1/#comment-15 Fernando Sat, 07 Mar 2009 21:20:58 +0000 http://r0uzic.net/?p=29#comment-15 Tio, el mmadrigal ni merece un post. Con ello sólo alimentas su (estúpido) ego. Tio, el mmadrigal ni merece un post. Con ello sólo alimentas su (estúpido) ego.

]]> Por: mmadrigal http://r0uzic.net/google-como-excusa-para-aceptar-el-monopolio-de-microsoft/comment-page-1/#comment-14 mmadrigal Sat, 07 Mar 2009 19:21:55 +0000 http://r0uzic.net/?p=29#comment-14 Pues para no haber leído nada de mi blog me asombra que declares cosas como las que dices " ser un fanboy es que nadie te entiende, te conviertes en un marginado y nadie escuchará las grandes verdades en la que se sostienen sus argumentos" "Después del lloriqueo que generó (igual que cuando le quitas un caramelo a un bebé) no le volví a leer durante 2 años" "Me sorprende que una persona que se hace pasar por informático no vea las diferencias entre una empresa" En fin. En todo caso por aclara el tema (al menos lo que yo quise decir y no la interpretación que tú le has dado) te diré que la imagen lo único que quiere demostrar es como los mismos argumentos que se usan contra Microsoft (merecidos o no) no se emplean en ningún caso contra google. Y que sí Internet explorer tiene competencia (y es muy bueno que la tenga) el buscador de google no la tiene y nadie dice que eso es un monopolio y además muy peligroso (igual que lo sería si lo tuviera Microsoft, Apple o quien fuera) A las pruebas me remito con tu misma entrada. Lo demás, pues que quieres que te diga. Si no sabes lo que escribo ni cual es mi postura ante las cosas lo único que podré decir es que te lo has inventado directamente (al menos la parte que se refiere a mi persona). Y creo que algo tendrá que ver el tema del meneame con el que he sido y soy muy crítico, siendo tú un usuario destacado (solo hace falta ver los comentarios del meneo en cuestión que no dejan de ser una pelea entre coleccionistas de karma) En fin R0uzic tú mismo. Saludos Pues para no haber leído nada de mi blog me asombra que declares cosas como las que dices ” ser un fanboy es que nadie te entiende, te conviertes en un marginado y nadie escuchará las grandes verdades en la que se sostienen sus argumentos”
“Después del lloriqueo que generó (igual que cuando le quitas un caramelo a un bebé) no le volví a leer durante 2 años”
“Me sorprende que una persona que se hace pasar por informático no vea las diferencias entre una empresa”
En fin.
En todo caso por aclara el tema (al menos lo que yo quise decir y no la interpretación que tú le has dado) te diré que la imagen lo único que quiere demostrar es como los mismos argumentos que se usan contra Microsoft (merecidos o no) no se emplean en ningún caso contra google. Y que sí Internet explorer tiene competencia (y es muy bueno que la tenga) el buscador de google no la tiene y nadie dice que eso es un monopolio y además muy peligroso (igual que lo sería si lo tuviera Microsoft, Apple o quien fuera)
A las pruebas me remito con tu misma entrada.
Lo demás, pues que quieres que te diga. Si no sabes lo que escribo ni cual es mi postura ante las cosas lo único que podré decir es que te lo has inventado directamente (al menos la parte que se refiere a mi persona). Y creo que algo tendrá que ver el tema del meneame con el que he sido y soy muy crítico, siendo tú un usuario destacado (solo hace falta ver los comentarios del meneo en cuestión que no dejan de ser una pelea entre coleccionistas de karma)
En fin R0uzic tú mismo. Saludos

]]> Por: r0uzic http://r0uzic.net/google-como-excusa-para-aceptar-el-monopolio-de-microsoft/comment-page-1/#comment-13 r0uzic Sat, 07 Mar 2009 19:10:50 +0000 http://r0uzic.net/?p=29#comment-13 @<a href="#comment-8" rel="nofollow">glog</a>: Mi Flickr lo tienes por ahí :-* @<a href="#comment-11" rel="nofollow">mmadrigal</a>: Como dije en el post, no he leido tu blog y llegué a esa entrada que me pareció curiosa, estoy tan en contra con el monopolio de Microsoft como el de Google, pero no veo como argumento decir "microsoft tiene un monopolio, pero google más" Con lo de Firefox, solo lo menciono para decir que IE solo sirve para descargar Firefox, pero no mencioné más sobre él. Pero lo que intento explicar en el post, es que Microsoft tiene a una gran mayoria de sus usuarios por el hecho de obligarles a usarles Windows y demás servicio, como anécdota, un día entro a Live Maps desde Konqueror y me aparecia la ventana en blanco (aunque no lo tomo en consideración, el equipo de KDE con todos los ojos puestos en KDE 4 ha ignorado completamente a KDE 3, que es el que uso) y cuando entro por Firefox, me aparece el logo, un par de imágenes más, y unicamente me decía que solo podía usar Live Maps desde Internet Explorer por lo de ActiveX, y eso lo considero incorrecto, cosa que unicamente me pasa con webs de Microsoft y webs que están solo adaptadas a IE. @<a href="#comment-12" rel="nofollow">Mskina</a>: Solucionado, Thanks :-) @glog: Mi Flickr lo tienes por ahí :-*

@mmadrigal: Como dije en el post, no he leido tu blog y llegué a esa entrada que me pareció curiosa, estoy tan en contra con el monopolio de Microsoft como el de Google, pero no veo como argumento decir “microsoft tiene un monopolio, pero google más”

Con lo de Firefox, solo lo menciono para decir que IE solo sirve para descargar Firefox, pero no mencioné más sobre él. Pero lo que intento explicar en el post, es que Microsoft tiene a una gran mayoria de sus usuarios por el hecho de obligarles a usarles Windows y demás servicio, como anécdota, un día entro a Live Maps desde Konqueror y me aparecia la ventana en blanco (aunque no lo tomo en consideración, el equipo de KDE con todos los ojos puestos en KDE 4 ha ignorado completamente a KDE 3, que es el que uso) y cuando entro por Firefox, me aparece el logo, un par de imágenes más, y unicamente me decía que solo podía usar Live Maps desde Internet Explorer por lo de ActiveX, y eso lo considero incorrecto, cosa que unicamente me pasa con webs de Microsoft y webs que están solo adaptadas a IE.

@Mskina: Solucionado, Thanks :-)

]]>